Recensioner, igen

I Super PLAY #122 tilldelas spelet Auto Assault betyget 2 av 10. Det här genererar genast en tråd om att recensionen av Auto Assault är den sämsta i Super PLAYs historia.

Argumentet är att "recensionisten recenserar ur ett perspektiv helt orättvist imot spelet, han försöker få det att vara spelet han gillar och struntar i allting som har med spelet att göra!"

När redaktören Alfred Holmberg försöker förklara att recensionerna i Super PLAY är subjektiva och att använda just det argumentet mot tidningen inte fungerar fördjupas kritiken med citat från annat håll.

"The guy has a biased opinion and has his own vision on what mmorpgs should be."

"I don't even feel like going over his crappy personal review, people like him are the reason why I don't read megazines and would rather read player-made reviews in websites like mmorpg.com"

Det är alltså subjektiviteten i tidningen som attackeras. Synden ligger i att recensenten faktiskt skriver det han tycker istället för att ta emot en muta och sedan stämpla en 10:a på valfritt spel.

Sådan argumentation kan aldrig leda någon vart. Och ju snabbare läsarna förstår detta desto bättre.

Följ diskussionen och hoppa gärna in själv hos Super PLAYs forum.