Och därav, en tolkningsfråga
SvD:s Sanna Rayman ondgör sig över den "Inhumana protesten mot privatvård" i ett inlägg.
"Jag kan inte hitta någon annan förklaring än att själva tanken på att ett rikt barn kanske får vård snabbare än ett lite fattigare barn för en del människor är så stötande att de hellre låter både det rika och det fattiga barnet vänta längre.
Det är en enormt obehaglig och direkt inhuman föreställning om vad rättvisa är."
And that's where the cookie crumbles... Jo, vissa av oss tycker faktiskt att det är stötande att ett rikt barn har möjligt att få vård snabbare än ett fattigare barn. Och i en bra värld låter man inte både det rika barnet och det fattiga barnet vänta längre utan man ser till att ge båda den vård de behöver lika snabbt.
Men visst, har man borgliga glasögon på sig är det kanske helt okej att den som har pengar får komma före. Rayman jämför ju tidigare situationen med möjligheten att kunna handla i dyrare butiker eller på H&M, det är ju ingen som protesterar mot de dyra butikerna...
Själv kan jag tycka att en människosyn där handel på H&M jämförs med sämre vård för fattiga säger det mesta...
